Imprimir esta página

Sin dar nombres ni montos, Contraloría dice que junto con Fiscalía indaga a ocho empresas por fraude en reconstrucción

Escrito por: ÁLVARO MORALES Enero 28, 2020 0
FOTO: AGENCIAS FOTO: AGENCIAS

Oaxaca de Juárez, Oax.- Sin precisar el monto ni los nombres de los involucrados, el secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, aseguró ayer que ocho empresas están siendo investigadas por no haber cumplido con los trabajos de reconstrucción que les fueron encomendados tras los terremotos de septiembre de 2017, que prácticamente devastaron la región del Istmo de Tehuantepec.

 

El funcionario indicó que la prioridad del gobierno, antes de encarcelar a los responsables de los presuntos fraudes, es obligar a las compañías a terminar las obras para las que fueron contratadas, pues justificó que “el gobierno no puede destinar recursos a una misma obra dos veces”.

 

Al término de su comparecencia en el Congreso local con motivo de la glosa del Tercer Informe del gobierno,  la prensa cuestionó al servidor público sobre el monto de los dineros que fueron entregados a las empresas indagadas; sin embargo, se negó a responder con el argumento de que “no me quiero equivocar en los datos”.

 

A dos años y medio de los sismos del siete y 19 de septiembre de 2017, miles de ciudadanos y organizaciones sociales han acusado de manera reiterada que las labores de rehabilitación de las zonas afectadas presentar avances mínimos y en algunos casos nulos, a pesar de que los gobiernos estatal y federal anunciaron en 2018 una inversión de 5 mil millones de pesos y dieron por superada la contingencia.

 

Además, tras su arribo al poder, a finales de 2018, el hoy presidente, Andrés Manuel López Obrador, anunció una nueva inversión millonaria, pero que sería gestionada por la Federación.

 

--¿Cuántas empresas sin investigadas por la reconstrucción?

 

--Son ocho empresas. Hemos buscado a todas. No nada más lo tengo yo, también lo tiene la Fiscalía… Al final, (aunque) van a terminar por ser sancionadas y demás, lo que estamos buscando es que vayan y que terminen las obras; ese es el objetivo final.

 

>¿De qué nos sirve tener al dueño de la empresa o representante sancionado en la cárcel o demás, si lo que queremos es que vaya y termine para lo que se le contrató? Puede decir que perdió el dinero; ese es otro tema, que lo resuelva, pero el compromiso que tiene con el estado es que tienen un contrato.

 

Y ante la insistencia de una reportera continuó: “Ahora, del dinero que se les dio, si ya no lo pudieron ejercer, que haya un acuerdo para que regresen ese dinero con sus sanciones y que alguien mas termine esto, pero el gobierno no puede destinar recursos a una misma obra dos veces”.

 

--¿A cuánto asciende el monto involucrado?

 

--No me quiero equivocar con los datos, respondió.

 

En lo que compete a otra obra polémica, el Sitibús, que a pesar de una inversión de 600 millones de pesos hecha por el gobierno pasado, que encabezó Gabino Cué Monteagudo, no se ha puesto en marcha debido a las deficiencias documentadas en el proyecto, el Contralor sostuvo que la dependencia mantiene abiertas nueve expedientes en contra de funcionarios involucrados en la obra.

 

Sin embargo, aunque ha trascendido mediáticamente que uno de los involucrados es el ex secretario de Administración, Alberto Vargas Varela, se negó a revelar los nombres con el argumento de que debía respetar la secrecía de la indagatoria.

 

“No hay nadie sancionado; es un asunto que está en revisión”, refirió.

 

“Fue una obra que se hizo y no se echó a funcionar”, apuntó.

 

Asimismo, refirió que las empresas involucradas en la obra siguieron indicaciones del gobierno sobre cómo efectuar los trabajos.

 

“Hay nueve personas que se les ha requerido para que se presenten y muestren sus alegatos al respecto. Son asuntos que se tramitan de esta manera; lo mejor es que vayan porque luego cuando se les llama o se les requiere y no presentan sus alegatos va a la siguiente instancia y se complica.

 

“Si hay responsabilidades al respecto, se realizarán las sanciones correspondientes”.

 

Sobre las empresas, refirió que fue una obra que se contrató “con un fin específico, un monto específico y una acción específica a realizarse, no fue una obra que se contrató de otra manera. A quien lo iba a hacer se le dijo: ‘necesitamos que se haga esto de esta manera’ y fue y lo hizo. Se revisa la mecánica y la modalidad de la obra y la acción”.