Jueces federales ordenaron entre 2018 y 2025 desbloquear al menos 2 mil 836 cuentas bancarias, que acumulaban, en conjunto, 32 mil millones de pesos sobre los cuales había sospecha de tener una procedencia ilícita.
¿Por qué se desbloquearon cuentas con vínculos ilícitos?
La decisión se basó en la jurisprudencia 46/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobada por la extinta Segunda Sala, y la cual fue abandonada el lunes por la nueva integración del tribunal constitucional.
Esa jurisprudencia establecía que el bloqueo de cuentas en México sólo era procedente cuando derivara de una solicitud expresa de autoridades extranjeras y no así por investigación o mandato de autoridades nacionales.
El lunes pasado, en sesión pública, la mayoría de las y los ministros de la SCJN cuestionó esa jurisprudencia y dijo que limitaba el combate del lavado de dinero , e incluso, algunas ministras, alegaron un atentado a la soberanía.
La ministra Lenia Batres señaló que entre el 1 de diciembre de 2018 y el 1 de agosto de 2025 se habían promovido 3 mil 659 amparos en los que se reclamó la inclusión en la lista de personas bloqueadas por parte de la UIF.
Al defender la adopción de un nuevo criterio, para validar el bloqueo de cuentas bancarias no solo por solicitud expresa de autoridad extranjera, Batres destacó que con base en ello se emitieron mil 407 suspensiones en las que se ordenó el desbloqueo de las cuentas.
“En todos estos casos, no existió un análisis de fondo… simplemente se argumentó la inconstitucionalidad de todo bloqueo de cuentas que no proviniera de instancias internacionales”, apuntó la ministra Batres.
“Ello tuvo un impacto real, según reporta la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, durante este periodo en que se desbloquearon cuentas por montos que ascienden a 32 mil millones de pesos”, agregó.
